Sveriges regeringar mellan 2004 och 2015 har skrivit allt för dåliga propositioner i flyktingpolitiken, enligt Riksrevisionen, som granskat 26 propositioner som på olika sätt berör människors möjligheter att söka skydd i Sverige.
Riksrevisionen kritiserar inte migrationspolitiken i sig, utan tycker att det är på analysområdet det finns problem.
Många propositioner saknar bedömningar om hur många som söker och beviljas uppehållstillstånd, de ekonomiska analyserna har brister och granskningen visar också att många av förslagen har saknat en analys om hur kommuner och landsting påverkas.
"Väl underbyggda och träffsäkra konsekvensanalyser är en förutsättning för att risker, fördyringar och bieffekter ska kunna förutses och förebyggas", säger riksrevisor Helena Lindberg i ett pressmeddelande.
Riksrevisionen konstaterar också att det dessutom blivit svårt för remissinstanser att lämna vettiga synpunkter, när underlag saknas eller har brister.