Om bara inte Eric Torell hade rymt hemifrån den där morgonen. Om han bara inte hade tagit med sig just plastvapnet. Om han bara inte rört sig i samma område där polisen tidigare ingripit mot en hotfull man med vapen. Om bara polispatrullen som mötte Torells pappa, som var ute och letade efter sin försvunne son, ställt några fler frågor.
Detta är bara en del av de olyckliga omständigheter i detta fall, som avslutades med att 20-åringen sköts till döds av polis vid en insats i Vasastan i Stockholm förra sommaren. Ett år senare har nu rättegången mot de poliser som åtalats för brott i samband med händelsen avslutats.
Åklagaren Martin Tidén yrkade i sitt slutanförande på att den 31-årige polis som sköt det dödande skottet mot Eric Torell ska dömas till villkorlig dom och böter för vållande till annans död. En 36-årig kollega som också sköt, ett skott som inte var dödande, bör dömas till dagsböter för tjänstefel, enligt Tidén.
Två skeden
Enligt åklagaren kan skottlossningen delas in i olika skeden – ett där Torell stod vänd mot poliserna och riktade sitt vapen mot dem och ett annat där han vände sig med ryggen åt dem. I det första skedet hade poliserna rätt att skjuta i så kallad inbillat nödvärn. I det andra upphörde den rätten, och då skulle poliserna ha slutat skjuta, enligt Tidén.
– När Eric vänder ryggen till riktar han inte längre vapnet mot poliserna och utgör inget hot. Därmed har nödvärnssituationen upphört, sade åklagaren.
Argumentationen mötte dock, som väntat, hårt motstånd från försvaret. "Verklighetsfrämmande" sade 31-åringens advokat Anton Strand, som pekade på att poliserna upplevt att de befann sig i livsfara och att förloppet var mycket kort.
– Eric Torell är försedd med ett vapenliknande föremål, som inte går att skilja från ett verkligt. Han är stor som en man, klädd som en man, men mentalt är han på en treårings nivå. Detta i förening med att poliser som tränats för farliga situationer och som har blivit försedda med felaktig information blir konfronterade, sade Strand, och fortsatte:
– Följden kan inte bli mer tragisk än den blivit.
"Inte begått fel"
36-åringens försvarare Thomas Martinson riktade in sig på bristen på bevisning för åklagarens gärningsbeskrivning:
– Min huvudman har inte begått något fel, och åklagaren har inte lyckats bevisa vad han påstår.
Även den polis som ledde insatsen bör dömas till dagsböter för tjänstefel anser åklagaren, som hävdar att mannen inte vidtagit de åtgärder han borde. Försvaret anser dock att en polisinsats i sig inte är fråga om myndighetsutövning, och att insatschefen därför inte kan dömas för tjänstefel.
Inget hade heller förändrats om patrullen som insatschefen färdades med ställt fler frågor till Torells pappa när de mötte honom.
– Det hade bara bekräftat den ursprungliga uppfattningen, att de här två händelserna (den beväpnade mannen och den bortsprungne sonen) har inte med varandra att göra, sade polisinsatschefens advokat Thomas Olsson.
Dom kommer att meddelas den 3 oktober.
Erika Nekham/TT
Fakta: Åtalen mot poliserna
Under skottlossningen avlossades totalt 25 skott, varav tre träffade. Enligt åklagaren hade poliserna inledningsvis rätt att skjuta mot Eric Torell i en så kallad inbillad nödvärnssituation. Men när Torell, enligt åklagaren, vänder ryggen till försvinner nödvärnsrätten och poliserna skulle ha slutat skjuta.
Den 31-årige polis som sköt det dödande skottet i ryggen står åtalad för vållande till annans död alternativt tjänstefel.
En 36-årig polis åtalas för tjänstefel för att ha skjutit Torell i ryggen. Det skottet var inte dödande.
En polisinsatschef har åtalats för tjänstefel, då han enligt åklagaren inte vidtagit de åtgärder han borde när han lett insatsen.
Det tredje skottet som träffade Torell sköts av en annan polis som inledningsvis misstänktes för brott. Utredningen visade dock att skottet skjutits medan Torell stod vänd mot poliserna, och förundersökningen mot den polisen lades ned.
Bakgrund: Händelseförloppet
Ungefär tio minuter i fyra på morgonen den 2 augusti 2018 får polisen ett samtal från en anmälare som sett en man gå runt med "en jättestor pistol" i Vasastaden i Stockholm. Flera patruller skickas minuter efter detta till platsen.
På vägen dit får patrullerna information om att man haft ett annat ärende i närheten av den aktuella adressen, där en man med vapen hade hotat att skjuta polis. Den mannen är markerad som farlig av polisen.
En patrull, som insatsledaren färdas med, träffar Eric Torells pappa när de kör runt i det aktuella området. Pappan berättar att han letar efter sin son, som rymt från bostaden någon gång under morgonen.
En annan patrull går in på innergården på den aktuella adressen för att leta efter anmälaren, men beslutar sig för att lämna gården via en portal. På väg ut stöter de på den man som anmälaren ringt om, alltså Eric Torell. Poliserna uppfattar inte att mannen de ser håller i ett låtsasvapen och har Downs syndrom, utan tolkar situationen som mycket hotfull och backar tillbaka in på gården. Torell går efter, och höjer vapnet mot dem. Klockan 04.07 skjuter poliserna mot honom, i vad de uppfattar som nödvärn.
Vid 04.48 ringer Eric Torells pappa polisen och anmäler sin son försvunnen. Han får svaret att polisen kommer att avvakta lite med att kolla av området, då de haft en "händelse i city, som gör att vi har det ganska ansträngt just nu". En stund senare får pappan beskedet att det är hans försvunne son som skjutits till döds av polisen.
Källa: Polisens förundersökning