Förundersökning inledd mot komiker

Förra veckan riktade flera kända personer, bland andra skådespelaren Mia Skäringer Lázár och retorikexperten Elaine Eksvärd, kritik mot låten och uppmanade sina följare på sociala medier att anmäla den till Spotify.

Snart ställde andra kända personer upp till låtens försvar med argumentet att Mr Cool är en humorfigur skapad av komikern Anton Magnusson och att låten är en satir.

Låten "Knulla barn", som bland annat har kallats "pedofillåt", plockades häromdagen bort från Spotify utan vidare kommentarer.

Fyra polisanmälningar har de senaste dagarna inkommit riktade mot Mr Cool och låten, varav tre gäller låtens text. Den första anmälan lades ner omedelbart medan den andra och den tredje fortfarande väntar på att behandlas.

Den fjärde, som gäller en intervju med Anton Magnusson och komikern Simon Gärdenfors, som också han medverkar på låten, har däremot hamnat hos en åklagare som ska titta på fallet under tisdagen.

"Uttrycket kan gå över gränsen"

Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, anser inte att låttexten som sådan bryter mot någon lag, men påpekar att själva uttrycket kan gå över gränsen.

- Det finns många exempel som visar att man inte kan undandra sig ansvar genom att kalla saker för satir, även om avsändaren tydligt signalerar att det är just satir, säger han.

När det gäller intervjun kan inte Mårten Schultz uttala sig, detta eftersom det inte är känt vilken intervju det rör sig om.

Kritiken mot låten har också svängt in på ett spår där upphovsmannen Anton Magnusson har utsatts för kritik och hot. Hoten riktas även mot Simon Gärdenfors, som alltså gästar på låten.

Som en följd av den uppiskade stämningen har flera scener i Sveriges valt att avboka humorturnén "Funny fuckup" där båda komikerna finns med bland de medverkande.

- Vi skulle ha uppträtt på hemlig plats i Falköping men har blivit tvungna att ställa in på grund av dödshot, säger Simon "Chippen" Svensson, vd för Under produktion som ligger bakom turnén.

Han menar att kampajen mot låten nu har sett till att "förbjuda stand-up", och detta utan att ha hört de medverkade komikernas material.

Moraliskt ansvar

Att hålla kampanjen och dess frontfigurer skyldiga för hoten är dock inte möjligt, förklarar Mårten Schultz.

- I sådana här fall måste man hålla isär det kollektiva ansvaret och det individuella, det vill säga drevet och de enskilda individer som begår brott, säger Mårten Schultz. Det är heller inte personerna som startade drevet som gör sig skyldiga till brott, det är personer i den långa svansen som följer.

Man kan inte avkräva de drivande personerna juridiskt ansvar, fortsätter han, däremot kan man tala om ett moraliskt ansvar.

- Om de ser att brott begås bland deras följare kan man tycka att de har ett ansvar att markera mot den sortens beteende, säger Mårten Schultz.

"Hoten är förkastliga"

Elaine Eksvärd säger att hon tar ställning mot hoten som både hon och Anton Magnusson blivit utsatta för i debatten om låten.

- Man måste kunna skilja sak från person och alltid attackera argumenten – aldrig personen, säger hon.

Elaine Eksvärd menar att debattklimatet i Sverige ibland saknar gränser.

- Det är förkastligt att Anton och jag har fått ta emot hot, det jag har uppmanat till är att anmäla låten, inte att ge sig på personen bakom den, säger hon.

- I Sverige är det förbjudet att inneha så kallad barnpornografi, oavsett om det är i bild, film eller text. Att ha en låttext på Spotify och kalla det ”komik” tycker inte jag ska vara ett undantag.

TT har sökt både Simon Gärdenfors och Anton Magnusson för en kommentar.