Är det något som den gångna mandatperioden visat så är att det inte går att lita på Socialdemokraterna i skolfrågan.
Bantningen av Söderskolan är ett målande exempel.
För partikamraten Peter Dygården har det säkert känns extra tufft, inte bara för att debattjargongen stundtals har gått överstyr på ett oacceptabelt sätt. Det var Dygården som satt och sympatinickande vid Kerstin Angels sida i BUN när tjänstemannaplanerna på bantade byskolor först presenterades.
Men så gled Per Svensson in från sidan. Han ville annat. Ett kryddmått övertygelse och ett kryddmått list och han hade berett väg för det som kom att bli Framtid Falkenberg.
Nu skakar bygget.
"Vi politiker måste ju titta på helheten, hur hela skolplanen ska se ut", säger Dygården till HN.
Så lät det när byskolor skulle offras. Och så låter det när Söderskolans bistra öde ska motiveras. Om det inte blir maktskifte och ändring efter valet vill säga.
Att en majoritet kan stå och falla på skolfrågor är inte unikt för Falkenberg. I en rad kommuner har lokala partier startats just när skolor varit hotade. Det visar vilket bett frågan har.
Det vet Per Svensson. Därför tassar den inbitne friskolemotståndaren försiktigt när det gäller exempelvis Vesterhavsskolan. Den gör ett "okej jobb" säger han, samtidigt som han tycker existensen av den är fel av ideologiska skäl. Vinster på skattemedel får man, enligt S, bara göra om man exempelvis driver byggföretag. Företagande i exempelvis kvinnodominerade branscher mäts med andra mått.
Kombinationen av Per Svenssons praktiska politik och ideologiska hållning kan nu göra att han mäts med nya mått efter valet.. Med all rätt.
Läs mer: Peter Dygården om beslutet som skakade skolvärlden i Falkenberg
