Miljö. För lite mer än ett år sedan infördes plastpåse skatten i Sverige, en skatt som är ett ekonomiskt och moraliskt misslyckande. Medan skatten målar upp plastpåsar som den stora “miljöboven” så visar fakta på att plastpåsar av LDPE som återanvänds egentligen är de påsarna med minst klimatpåverkan.
Syftet med plastpåsekatten var och är att minska konsumtionen av plastpåsar och därmed minska mängd plast som hamnar i naturen, specifikt haven. Men enligt studier från tyska forskare kommer 95 procent av all plast i våra hav från tio flodsystem, varav två i Afrika och åtta i Asien. Men trots detta står regeringen fast vid att detta gör positiva effekter på klimatet, men verkligheten är den motsatta. Många använder istället tygkassar eller papperskassar. Dessa två har en avsevärt högre negativ klimatpåverkan än plastpåsar. Papperskassarna har en 43 gånger så hög miljöbelastning och en tygkasse måste användas 7 000-20 000 gånger för att väga upp till den miljöbelastningen som en plastpåse. Att beskatta allt som tror sig vara dåligt är fel, man måste se till helhetsbilden, jobba förebyggande och inte beskatta det bara för att det skall kännas bra i magen.
Regeringen beräknade att plastpåseskatten skulle generera 2,1 miljarder till statskassan förra åren. Men endast 174 miljoner kronor tillföll statskassan. Det är ett stort misslyckande från regeringens sida, då man har räknat fel på 1,9 miljarder kronor. Plastpåseskatten kan därmed anses vara ett totalt ekonomiskt misslyckande och således även en dålig skatt. Ett av syftena med skatten är att generera pengar till statskassan, vilket plastpåseskatten inte lyckas göra. Skatt ska vara effektiv och inte ineffektiv, är den inte det bör den definitivt avskaffat.
Som miljöpolitiskt förslag är syftet med plastpåseskatten att bidra till en positiv påverkan på miljön. Här misslyckas den på nästintill varenda punkt. Enligt Innovations- och kemiindustrierna i Sverige (IKEM) är plastpåsar gjorda av LDPE som återanvänds som soppåsar de med minst klimatpåverkan. Istället för att satsa på detta och minska på den mest skadliga plasten, det vill säga plastförpackningar, så fokuserar regeringen mer på att se bra ut snarare än att lägga fram förslag som faktiskt gör en skillnad för miljön.
Ett av de större problemen med plastpåseskatten är att även miljövänliga plastpåsar faller under samma “bestraffning”. Ett exempel på detta är Gaia-kassen, en kasse som består av biodolomer, ett material skapat utav flera förnybara råvaror. Europeiska Unionen har bidragit med pengar för att hjälpa Gaia Biomaterials att utveckla sina miljövänliga kassar, men ändå har Sverige bestämt sig för att bestraffa den. Beslutet hade ingenting med kassen innehåll eller miljöpåverkan att göra, utan det handlar endast om att den ser ut som en vanlig plastpåse. Detta, om något, bevisar starkt att plastpåseskatten inte gör något annat än att skada miljön och utvecklingen mot en mer miljövänlig produktion.
Plastpåseskatten är ett ekonomiskt, faktamässigt, politiskt, moraliskt framförallt ett utvecklings misslyckande. Det är en skatt som aldrig borde ha införts och nu bör avskaffas snarast. Att endast bevara något för att det känns bra i magen eller ser snyggt ut på ett plakat gör oss och vår planet ingen nytta. Gör om, gör rätt och avskaffa plastpåseskatten.
Fredrika Albertsson
ledamot Moderat Skolungdoms rikskommitté
Maria Nordgren
ordförande Moderat Skolungdom Södra Älvsborg
Alexander Backman
ordförande Moderat Skolungdom Norrbotten