Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

 Bild: Heiko Junge
Bild: Heiko Junge

Vindkraft förnybar men fördyrbar

Vindkraftspark är ett förskönande begrepp.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Jag har under lång tid följt inlägg om vår energipolitik. Speciellt glad blev jag av artikeln HN 30/6-2020, där två unga kvinnor framför fakta om kärnkraftens betydelse. Även artikeln med de tre kommunråden i Halland som anser kärnkraften bör förnyas. För det första så finns det inga vindkraftsparker. En park är enbart ett grönområde i tätort. T.ex Socitetsparken i Varberg, Badhusparken i Falkenberg. Det är enbart vindkrafts industrin som försöker försköna sina anläggningar med ordet park. Det som är verklighet är att man bygger vindkrafts industrier på jordbruks och skogsmark, lite var som helst och skövlar stora områden för en industri som på årsbasis har en produktivitet på ca 30 procent. Förnybar? All el är väl nyproducerad. Menar man förnybar med att: ”Oj! Nu blåser det igen efter stiljet, nu kan vi förnya vindkraftsel en stund?” Eller att förnya tappat propellerblad (Slättåkra) förnya kylfläkt i turbinen (Lövstaviken) förnya havererat verk (Danmark) rikta lutande torn(Långås)? Miljövänligt? Nej! Varken för djur, natur eller boende. Klimatvänligt? Nej. En liter förbränd diesel avger ca 2,6 Kg CO2 i atmosfären. Skogs och entreprenad maskiner förbrukar ca 6-10 L/tim. Lastbilar 4,5-5 L/mil. T ex behövs det 800 kubikmeter betong för ett fundament. En betongbil lastar ca 8 kubik = 100 tur och retur-resor. Om betongstationen är fem mil bort så blir det 1 000 mil *4,5L * 2,6 Kg CO2= 11 700 kg för ett fundament. Lägg därtill alla andra transporter för armeringsjärn, vägbygge, lyftkranar även sjötransporter (CO2 utsläpp?) för ståltornen, vingbladen, ibland ända från Kina. Någonstans i Norrland har nyligen uppförts 80 verk. Cirka sju kvadratkilometer skog har skövlats för detta och ca 1 000 ton CO2 har det släppts ut. Det var Miljöpartiet som satte stopp för fortsatt och utvidgad brytning av kalk på Gotland. Förespråkar de fortsatt utbyggnad av vindkraftverk, så får ju kalk/cement importeras från någon stans där det inte stör svenska miljöpartister. Utöver denna paradox vill samma parti slopa kommunernas veto rätt vad gäller placering av vindkraftsindustrin. Falkenbergs kommun har bidragit tillräckligt med åker/skogsmark och Co2 utsläpp för vindkraft industrins utbyggnad. Nu räcker det. Absolut inga verk ute i Kattegatt. Falkenbergare, stöd kommunens vetorätt och stöd föreningen Rädda Hallandskusten.

Göran Höjner