Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.

Favonius kunde investera i Ringhals istället för vindkraftverk i havet, tycker insändarskribenten. Bilden är från Samsø i Danmark. Bild: Johan Nilsson/TT

Vindkraft, förnybar eller fördyrbar?

Nu gäller det att vi invånare gör vad vi kan för att förhindra Kattegatt Offshore.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Apropå

artikeln "26 vindkraftverk i havet är den aktuella planen"

Favonius har återupptagit hotet med vindkraftverk utanför Skrea strand enligt en artikel i HN. När bensin- och dieselmotorn började användas skrotades ångmaskinen. Vindkraftverken är för mig en förlegad energiproducent, dagens ångmaskin. Jan Åke Jacobsson, vd Favonious, blev en idol för mig när han anlade ett nytt kraftverk i Vessigebro, dessutom förespråkade bevarande och upprustning av befintliga småskaliga verk. Nu vill han gå till historien, som mannen som förfulade Hallandskusten, med en teknik där varje ”snurra” på land orsakar koldioxidutsläpp på minst 300 ton, av alla transporter, grävmaskiner, lyftkranar, skogsmaskiner, mm. Till detta kommer sjöfrakter ofta från Kina med råoljedrivna fartyg. Dessutom förbrukat oerhörd mängd el energi för verkets tillkomst från järnmalm, smältverk, valsverk, svetsproduktion, mm. Vid infomötet i Falkhallen, för cirka fyra år sen, fick jag svaret att det tog cirka nio år för ett verk att återbetala sin egen elförbrukning. Kostnaden för 26 verk i havet? Säkert många miljarder. Varför investerar inte Favonius dessa pengar i nutidens moderna teknik, solceller? Tysta, syns knappt. Det finns oändligt många stora tak, ladugårdar industrier, som redan är anslutna till el nätet, bara att koppla på. Behövs inte gräva gropar och fylla med 800 kubikmeter betong och 250 ton armeringsjärn/ verk. Inget förfulande av landskapet. Skall verken byggas till havs blir miljöpåverkan säkert några hundra ton mer koldioxid/verk i atmosfären. Rätta mig om det är helt fel. Ett annat alternativ är att Favonius investerar sina miljarder i Ringhals, befintligt verk som levererar säker, ren effektiv el dygnet runt, året runt. Ett norsk konsortium bygger nu ett par hundra verk i den svenska, fjällvärlden med enorm miljö och landskapsförstöring. Varför? Det blåser väl mer vid Atlantkusten. Norrmännen, kommunerna vill inte förfula sin kust/fjäll miljö. Nu gäller det att vi invånare gör vad vi kan för att förhindra Kattegatt Offshore. Stöd föreningen, Rädda Hallandskusten, påverka beslutsfattare. Vi skall ha kvar den obrutna horisonten, och vår ”pärla” Skrea Strand för framtida trivsel.

Göran Höjner