Svar
till signaturen Pylon No II
Är Herting ett område med höga byggnadshistoriska värden som bör bevaras, eller ett område där enskilda fastighetsägare bör få färgsätta sina hus som de önskar, utan bygglovsnämndens inblandning? Det är inte lätt att förstå vad den kritiske skribenten anser, men kritiken mot nämnden präglas av okunskap.
Bygglovsnämnden har inte initierat någon förtätning av Hertingområdet. Det var fastighetsägaren Fabo som vände sig till kommunen för att få en ny detaljplan gjord. Planen har inte utarbetats av bygglovsnämnden, som inte heller har beslutat att den ska antas – det gjorde kommunfullmäktige. När Fabo vill bygga har däremot bygglovsnämnden skyldighet att bevilja bygglov om bolagets ansökan följer planens bestämmelser.
När det gäller kulörbytet, anger plan- och bygglagen att det krävs bygglov för att byta fasadkulör på ett en- eller tvåbostadshus om bytet innebär att byggnadens eller områdets karaktär ändras ”väsentligt”. Vad som är en väsentlig ändring finns inte definierat i lagen eller i rättsfall, men om hus målat i ljusgrått och vitt målas om i en mörkt rödbrun kulör bedömer nämnden att ändringen är väsentlig och därför kräver bygglov.
Bygglovsnämnden är mycket medveten om att Herting är ett homogent femtiotalsområde med dokumenterade kulturhistoriska värden. Sådan bebyggelse har bygglovsnämnden en skyldighet att värna mot förvanskning. De 56 kedjehusen var ursprungligen målade i ljusa kulörer med vita inslag. Bygglovsnämnden ser ett värde i att husen och området behåller sin karaktär genom en ljus färgsättning, och har därför förelagt ägaren till det rödbruna huset att återställa husets färgsättning. Länsstyrelsen, dit ägaren överklagat, delade nämndens uppfattning. Om nämndens bedömning är riktig kommer att avgöras av mark- och miljödomstolen, dit ägaren överklagat länsstyrelsens beslut.
Bygglovsnämnden Falkenberg
Yvonne Nilsson (S)
ordförande