Svar
på ”Hur kan man vara säker på att gårdsförsäljning inte skadar folkhälsan?”
Bra argument som alla väger tungt och som pekar på ett av de aspekten som en gårdsförsäljning skulle innebära. Större tillgång (även om det enligt Maria Haldesten skulle gälla begränsade mängder) innebär större konsumtion vilket i fallet med alkoholhaltiga drycker innebär en ökad kostnad för samhället. Olyckor, skador, familjeproblem med våld i nära relationer med mera som alla dessa kostnader och vad de kan innebära ekonomist bekostas av oss skattebetalare.
Till detta kommer problemet med en snedvridning av konkurrensen där andra producenter inom EU inte har samma möjlighet att sälja sina alkoholhaltiga drycker i Sverige. Sverige får ha Systembolaget monopol så länge det inte innebär en diskriminering av andra producenter. Gårdsförsäljning skulle innebära just en diskriminering och då kan EU bedöma att vi inte håller oss inom de lagar som tillåter försäljningen.
Vi har redan allt för stora problem som är orsakade av alkohol i vårt land, släpper vi allt fritt kommer det inte komma några positiva effekter av det. Med det risk- och missbruk som finns skulle större insatser krävas för att dels hjälpa de med risk- och missbruk men även de som blir utsatta för det våld och annat som alkoholen frambringar.
Tänk om, tänk färdigt, tänk rätt