Det är bråttom att minska koldioxidutsläppen skriver Per-Olof Erickson naturskyddsföreningen. Ja, det håller jag med om, men det är just detta rabiata kärnkraftsmotstånd som han representerar som gjort att vi tappat decennier av konstruktiv forskning som kunde ha löst problemet i dag. I övrigt hänvisar jag till den utmärkta faktabaserade artikeln skriven av Mattias Lantz publicerad 14/3.
Det har under många år förvånat mig att naturskyddsföreningen tar så ensidigt ställning för vindkraft. Är det inte naturförstöring att bygga stora vindkraftparker? Fågellivet påverkas negativt på olika sätt. Det lågfrekventa bullret är extremt störande för dem som har oturen att bo i närheten. Den totala energiproduktionen uppgår trots stor utbyggnad bara till c:a 15 % och ligger nära noll när energin behövs som mest vid en vindstilla kall vinterdag.
Kärnkraft och vattenkraft har lagt grunden till det välstånd vi har idag och har gjort att Sverige ligger bland de lägsta i världen när det gäller koldioxidutsläpp. Dessa energislag ger pålitlig baskraft på nivåer som alternativen aldrig kan komma i närheten av.
T E