Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.

Det blir dyrare när Falkenbergs kommun planerar att ta över delar av omsorgen i framtiden. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Varför gynnar Kommunal kapitalet?

Insändarskribenten undrar om inte samma avtal gäller för privata som kommunala arbetsgivare.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Apropå

artikeln "Flera miljoner dyrare när kommunen tar över" (18/6)

När man läser Håkan Bergströms artikel om att kommunen planerar att ta över delar av omsorgen i framtiden blir man ytterst fundersam:

”Extra kostnader på 5,4 millioner per år” Och merparten av kostnaderna beror på ersättningar till de anställda.

Hur kan det vara så här? Gäller inte samma avtal/regler för alla arbetsgivare oavsett om de är privata eller kommunala?

Är detta konkurrens på lika villkor, knappast. Det är dags för Kommunal att agera vuxet och behandla både offentliga och privata arbetsgivare på samma sätt.

Man kan fundera över om det inte är mer solidariskt att betala rimliga löner till det anställda inom omsorgen (vilket också innebär högre skatteintäkter till kommun) än att betala ut pengar som går till riskkapitalbolagens ägare.

Är inte Kommunals agerande ett fall för kommunens jurister att titta närmre på, hur kan man ha olika avtal för olika arbetsgivare?

Stellan Karlsson