Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Ett skäl till att överklaga är om prövningstillstånd ges kan överdomstolens utlåtande ge mer vägledning inför den fortsatta utbyggnaden av området, skriver insändarskribenterna. Bild: Dick Gillberg
Ett skäl till att överklaga är om prövningstillstånd ges kan överdomstolens utlåtande ge mer vägledning inför den fortsatta utbyggnaden av området, skriver insändarskribenterna. Bild: Dick Gillberg

Var det rätt att överklaga Mark och miljödomstolens beslut gällande Västerport?

Vi kristdemokrater hade ett tilläggsyrkande.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

på ledaren ”Slappt att släppa initiativet i Västerport”

Vid ett extrainsatt möte med Kommunstyrelsen den 24 maj beslutades att Varbergs kommun skall överklaga Mark och miljödomstolens dom att upphäva beslut om antagande av detaljplan för Briggen 4 m.fl. i dagligt tal kallat Västerport etapp 1. Meningarna går isär om det var rätt beslut att överklaga eller om kommunen borde gillat läget och göra om och göra rätt enligt domstolens utlåtande. Meningarna går även isär om domen skall uppfattas som tydlig eller inte. Ett skäl till att överklaga är om prövningstillstånd ges kan överdomstolens utlåtande ge mer vägledning inför den fortsatta utbyggnaden av området. Kommunens jurister anser också att domen bör överklagas då det finns utrymme för bedömningar och argumentation. Utifrån detta ställde KD sig bakom beslutet att överklaga.

Vid Kommunstyrelsens sammanträde hade vi Kristdemokrater ett tilläggsyrkande som löd ”Att kommunen påbörjar arbetet med att inarbeta Mark och miljödomstolens dom TR P 2827–21 i en ny detaljplan för Västerport etapp 1”

Förslaget avslogs tyvärr av övriga partier. KD:s sakliga skäl för yrkandet var:

- Vi riskerar tappa tid och tempo då det kan dröja upp till ett år innan beslut kommer och beviljas vi inte prövningstillstånd så är det ett förlorat år.

- Vi vill undvika att förlora kompetens i projektet då det finns en risk att personal slutar vilket kan leda till ytterligare förseningar och ökade kostnader

- Vi visar då också respekt och ödmjukhet inför Mark och miljödomstolens slutsatser samt våra kommuninvånare men kommunen har kvar initiativet och sitter inte bara och väntar på ett beslut

Vår mening med förslaget var inte att vi skulle utarbeta en ny färdig detaljplan utan vi ville påbörja resan mot den alternativa detaljplan som måste tas fram ifall vi inte ges möjlighet till ny prövning.

Morgan Börjesson (KD)

gruppledare

Freddie Holmström (KD)

ledamot i byggnadsnämnden

Anki Herdell (KD)

ordförande KD Varberg

LÄS OCKSÅ: Slappt att släppa initiativet i Västerport