Att ens komma på tanken att byggnaden kan var lämplig att omvandlas till bostäder strider mot alla arkitektoniska begrepp och mot all kostnadsmedvetenhet, skriver debattören.
Att ens komma på tanken att byggnaden kan var lämplig att omvandlas till bostäder strider mot alla arkitektoniska begrepp och mot all kostnadsmedvetenhet, skriver debattören. Bild: Sigrid Malmgren

Vad skall vi göra med Gamlebyskolan?

Att inte göra något alls är en helt suverän strategi för en byggnads undergång.

ANNONS
LocationVarberg|

Apropå

artikeln ”Lars Grimbeck vill göra Gamlebyskolan till stadsmuseum

Lars Grimbeck strider, som en forna tiders riddare, för att Gamlebyskolan skall få en levande framtid. Som väpnare försöker vi nu stödja honom i hans trogna och trägna kamp. Lars försöker gång på gång att påvisa det förfall som byggnaden har utsatts för under de drygt senaste 20 åren och även framföra idéer om dess fortsatta nyttjande, men kommunens ”högsta” politiker avfärdar dessa farhågor och förslag. Man lägger minsann ”mycket möda och pengar på att hålla Varbergs kulturfastigheter under armarna”.

Men finns det avsatta medel för att ens utföra en fastighetsbesiktning för Gamlebyskolan? En sådan skulle tydligt redovisa de brister och de behov som finns för att byggnaden skall kunna bevaras och underhållas på ett korrekt sätt. Ett löpande fastighetsunderhåll är nyckeln till all effektiv fastighetsförvaltning. Om man inte kontinuerligt genomför detta blir följden panikartade och kostnadskrävande reparations- och underhållsåtgärder. Hur ser det ut på Gamlebyskolan? Har det genomförts någon fastighetsbesiktning eller något fastighetsunderhåll under de senaste åren?

ANNONS

Att ens komma på tanken att byggnaden kan var lämplig att omvandlas till bostäder strider mot alla arkitektoniska begrepp och mot all kostnadsmedvetenhet. Ja mot allt förnuft och realism! Finns det ingen kunnig nära rådgivare i elementär byggnadskonst och fastighetsförvaltning, som kan upplysa om detta?

Om grundidén är att byggnaden skall förfalla och då ge plats för an annan exploatering på tomten är handlingssättet som nu pågår helt riktigt. Att inte göra något alls är en helt suverän strategi för en byggnads undergång. Men högst troligt måste Gamlebyskolan återigen nyttjas, som evakueringslokal, när det är dags att lägga ytterligare miljoner av våra skattemedel för att åter bygga om kommunkansliet, men nu med en rumsindelning till pandemisäkra smårumskontor?

De folkvalda politikerna är tillsatta för att representera väljarnas egna idéer och önskemål. För att ha deras förtroende och kunna företräda dem måste politikerna lyssna in sig på deras åsikter. Det är absolut inte de egna åsikterna som skall framföras. Det är väljarnas. Men verkligheten är sådan att allt fler väljare anser att det inte är någon mening att engagera sig i samhällets utveckling. ”Allt är redan bestämt och politikerna ändrar sig inte. Det är meningslöst att göra sin stämma hörd.” Har ni politiker glömt bort vilka ni representerar och företräder? Kommunen är nämligen alla vi som bor i den.

ANNONS

Det är inte politikerna som äger Gamlebyskolan. Den ägs av oss alla i kommunen. Om majoriteten av de som verkligen bryr sig, anser att Gamlebyskolan skall bevaras för framtiden och då nyttjas för offentlig verksamhet, så skall detta också bli fallet! Detta är demokrati och inte toppstyrning!

Thomas Ericsson

Arkitekt SAR/MSA

ANNONS