Trivseleldning inte klimatsmart

Jag menade inte biodynamiska kraftvärmeverk.

ANNONS
LocationHalland|

Svar

på ”Det avgörande är var och hur det eldas

I mitt inlägg 291 ”skilda uppfattningar om klimatet” missuppfattar signaturen Sancho Panza (varför anonym) min syn på vedeldning och klimatkrisen. Jag syftade på enskilda medborgares vedeldning – inte om biodynamiska kraftvärmeverk. De kan möjligtvis förhindra klimatförändringar. I dag eldar miljoner människor i Sverige ved enbart för myskvällar, grillning kaminvärme etc. vilket inte är klimatsmart. I stället menade jag att detta är både miljöovänligt och hälsovådligt . Jag påpekade också att miljarder fattiga i sin dagliga liv är tvingade att leva i sådan hälsovådlig miljö.

Signaturen menar med all rätt att moderna biodynamiska värmekraftverk genom utvecklad förbrännings och reningsteknik är bästa alternativ för miljö och hälsa i Sverige. På motsvarande sätt menar jag att koleldade kraftverk är bäst för den fattiga världen. Med modern teknik är både vedeldade och koleldade kraftverk lika miljövänliga. Skorstensavgaserna i båda fallen utgörs av koldioxid och vattenånga båda livsnödvändiga för jordens liv. Koldioxidmolekyler är inte öronmärkta utan sprids lika i den globala atmosfären. Den fattiga världen måste få egen rätt att välja mellan ved eller kol. Fast de saknar ju förstås ved.

ANNONS

Göran Lindholm

ANNONS