Den 8 mars var Mark- och miljödomstolen från Vänersborg på besök hos oss i Varberg.
Det var en öppen förhandling avseende överklagandet från Hembygdsföreningen Gamla Varberg. Gamla Varberg representerades av Lars Grimbeck och Pär Connelid.
Bland åhörarna var många Varbergsbor, varav några hade fråntagits sin klagorätt eftersom de inte är fastighetsägare med direkt anknytning till planområdet. Ett i och för sig konstigt juridiskt förhållningssätt att man inte har klagorätt, när alla kommer att påverkas om planen blir genomförd.
Varbergs kommun representerades av kommunjuristen Lisa Holmdahl Pedersen och stadsarkitekten Maria Söderlund, vilkas uppgift var att försöka försvara den framtagna detaljplanen. Det blev nog en framgång för Gamla Varberg och för alla oss som önskar få behålla det alldeles unika med Varbergs stad. Gamla Varberg kunde på ett uppseendeväckande och upplysande sätt påvisa hur Västerportsprojektet har förändrats, från att till en början vara ett varbergskt tillskott, till att bli ett helt främmande projekt.
Varbergs stad har ett karaktärsdrag med en varierad låg höjd på bebyggelsen. I genomförda förtätningar på olika platser är byggnadshöjden dubbelt så hög. Och Västerport är inget undantag. Kan planprogrammet ha ändrats på grund av yttre påverkan, som inte tål insyn?
Alla genomförda förtätningar och den planerade i Västerport raserar och förstör kulturen, försämrar klimatet samt minskar Varbergs attraktionskraft och sänker värdet på fastigheter och bostadsrätter. Den ändrade fastighetsmarknaden har ju redan börjat visa sig. I dessa förtätningar finns inga vinnare utan bara förlorare.
Redan nu finns olika ”ställningstaganden” om byggnation från politiska partier. Det uttalas om ”varsamhet”, om ”måttlig påverkan”, etc. Men vad menas? Ge tydliga besked om vad ni anser att byggnationen skall begränsas vid. Hur skall vi annars kunna lita på er?
Satsa även på landsbygdsorterna. Uppmuntra byggnation av bostäder för alla åldrar och skapa förutsättningar för en levande landsbygd. Som äldre vill man bo kvar i sin hembygd och i boenden som är anpassade, som yngre kan man kanske ta över tidigare generationers bostäder, etc, etc.
Skapa och utveckla samhällelig service och underlätta på så sätt för en levande landsbygd. Landsbygdens befolkning betalar lika mycket skatt som städernas och vad får de för denna?
Det är ytterst förvånande att Centerpartiet tycks ha övergivit sina landsbygdsanhängare? Att bygga på landsbygden är inte detsamma som att bygga på åkermark. Landsbygden består av mycket mer än åkrar.
Men politiken får börja med att ta tillbaka detaljplanen avseende Västerport för en omarbetning. Planen är ännu inte fastställd, så det bör bli en mycket enkel åtgärd.
Thomas Ericsson
Arkitekt SAR/MSA
Eva Hylander Ericsson