Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Skogen i Bua. Läsarbild.
Skogen i Bua. Läsarbild.

Tänk om i Bua-skogen!

Det saknas en aspekt om framtidens skogsbruk och regler för den som kanske inte kommit fram, menar skribenterna

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Peter Björck (foto:privat), Jan Riise(foto:privat), Elisabeth Falkhaven Bild: Roger Larsson
Peter Björck (foto:privat), Jan Riise(foto:privat), Elisabeth Falkhaven Bild: Roger Larsson

Apropå:

Flitigt besökt naturområde kan avverkas.

Den svenska skogsindustrin har höjt tonen gentemot de förslag som EU-kommissionen lagt fram. Då ska en komma ihåg att industrin inte representerar allmänheten eller ens många av de mindre skogsägarna.

Hyggesavverkning, alltså att i princip hugga ner alla träd inom ett visst område, kan vara lönsamt för stunden – men är inte bra för biologisk mångfald, långsiktig utveckling eller för friluftsliv.

Från Miljöpartiets sida arbetar vi för ett synsätt och regler där det hållbara premieras och görs mera lönsamt. Det är också en av tankarna bakom EU-förslaget om en ”taxonomi” där investeringar i allt högre grad styrs till hållbara verksamheter med långsiktighet och hyggesfri avverkning.

Med ett sådant perspektiv är det troligt att en hyggesfri avverkning och skötsel inriktad på hållbarhet, mångfald och rekreation visar sig mer långsiktigt lönsam – inte minst för de många mindre skogsbruken.

Skogen i Bua som många uppskattar mycket och som det skrivits om är kanske precis ett sånt område. Vi vädjar till kommun och ägare att med den långsiktigheten i minnet räkna en gång till. Världen förändras och skogsbruket med den.

Peter Björck, ordförande MP Varberg

Jan Riise, ordförande MP Halland

Elisabeth Falkhaven, Riksdagsledamot (MP)