I dag är kärnkraft det absolut mest CO2-neutrala sättet att producera el på sett ur ett livscykelperspektiv, skriver insändarskribenten.
I dag är kärnkraft det absolut mest CO2-neutrala sättet att producera el på sett ur ett livscykelperspektiv, skriver insändarskribenten. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Svaret på klimatkrisen är inte solceller

En dröm som inte är realistisk.

ANNONS
LocationHalland||

Svar

på "Vi har inte råd att avstå från solceller"

Det är förvirrande att läsa att svaret på klimatkrisen skulle vara solceller. Det är en dröm som inte är realistisk på något vis av flera anledningar.

Problem nummer ett är konceptet att minska CO2-utsläpp. Ser vi till livscykelanalyser av solceller kontra den svenska el-mixen vinner den svenska el-mixen klart. Detta är vad vattenfalls samt IPCC:s livscykelanalyser visar, så varför byta ut någonting som är bra till nått som är sämre? Med andra ord ökar vi CO2 med fler solceller i de nordliga svenska förhållandena vi befinner oss i. Såvida inte målet är att öka CO2 för då är det rätt att satsa på solceller.

ANNONS

Problem nummer två är lagring då solen inte alltid lyser, detta problem har även vindkraft, och då måste även backuptillverkningen kalkyleras in vilket ger ett ännu sämre värde ur ett livscykelperspektiv. Vad kommer backup bestå av tro? Vattenkraft kan maximalt täcka 50 procent av det svenska effektbehovet i dag och skall ej byggas ut av miljöskäl, kärnkraften skall läggas ner och då återstår väl importerad kolkraft från polen. Bara för att vara tydlig, det finns gott om dagar där sol och vind tillsammans producerar en bråkdel av behovet, våra grannländer inkluderat, och även om vi bygger ut med tio gånger blir det likväl bara en bråkdel av det vi behöver. Det finns en anledning till att både Danmark och Tyskland fortfarande har kolkraft trots en rejält utbyggd produktion baserad på sol och vind. Förresten är det dessa två länder som har de absolut högsta elpriserna i Europa, något att sträva efter?

I dag är kärnkraft det absolut mest CO2-neutrala sättet att producera el på sett ur ett livscykelperspektiv, då slipper vi dumheter med en dyr intermittent el produktion som bara ger ström när det är bra väder med sol. Jag ser fram emot att alla som tar klimatkrisen på allvar omedelbart förespråkar kärnkraft som elproducent tills dess ett alternativ med bättre värden ur ett livscykelperspektiv finns tillgängligt. Allt annat får ses som hyckleri och kan ej tas på allvar.

ANNONS

Olle Hällnäs (SD)

Varberg

ANNONS