En hamn som ligger kvar där den ligger skulle kunna bli ett riktigt rejält lyft för Varberg, skriver insändarskribenten.
En hamn som ligger kvar där den ligger skulle kunna bli ett riktigt rejält lyft för Varberg, skriver insändarskribenten. Bild: Dick Gillberg

Sociala satsningar istället för hamnflytt

Det finns inget egenvärde för hamnen att flytta.

ANNONS
LocationVarberg|

Svar

på ledaren ”Farehamnen kan vara i fara

Hamnflytten blir 4O procent dyrare, skriver HN. Den beräknade kostnaden är nu uppe i 792 miljoner, 222 miljoner mer än budgeterat. Kommer det att stanna vid det eller kommer kostnaden att öka ytterligare?

Alliansen pratar vitt och brett om att ”handskas väl med skattebetalarnas pengar.” Så sa de när de fördröjde beslutet om Veddige simhall. Men nu, när det handlar om de riktigt stora beloppen, då är de beredda att ta vilka risker som helst med våra skattepengar.

24:7 säger nej till hamnflytt. Det finns inget egenvärde för hamnen att flytta.

ANNONS

Då behöver kommunen inte heller sälja marken på övriga delar på Västerport utan kan bygga där själva. Gärna genom att starta en egen kommunal byggdivision så behåller kommunen de stora belopp som de privata bolagen annars tar ut.

Då kanske vi äntligen får till de där billiga hyresrätterna som vi så innerligt väl behöver här i vår stad.

Och tänk vilka övriga stora sociala satsningar som kan göras om inte pengar läggs på rusande kostnader för hamnflytt. Mer personal inom skola, vård och omsorg. Lägre heltidsmått så folk slipper gå på knäna, bränna ut sig och bli sjukskrivna.

En hamn som ligger kvar där den ligger skulle kunna bli ett riktigt rejält lyft för Varberg.

Ingemar Ericsson

24:7

ANNONS