Nu har det gått en lång tid sedan Mark- och miljödomstolen avkunnade sin tydliga dom om Västerport. Denna dom vill vår kommunalrådselit i M, C och S överklaga tillsammans med stadsjuristen. De har förbehållit sig rätten att inlämna sitt överklagande till efter valet. Är det så att denna dom och detta projekt inte skall ”störa” den pågående valrörelsen? Antingen anser man kanske att den senaste ”storsvulstiga” varianten av Västerportsprojektet var utomordentlig bra, eller är detta rent utav en valtaktisk politisk handling?
Men varför vänta tills efter valdagen med att ta nya tag om Västerport? Just nu rör det sig många Varbergsbor och turister runt politikertälten på torget. Då är det väl också på sin plats och lämpligt att inhämta både vad varbergare anser och vilken sorts stad som turisterna vill återkomma till? Om turisterna hade haft rösträtt är det nog ingen tvekan om vilken sorts stad de vill se i framtiden.
Är det en stad som har en mänsklig byggnadsskala, lik vår gamla befintliga? Är det en stad där horisonten är synbar långt in i kärnan? Är det en stad där kulturen har en fast förankring? Är det en stad med en levande stadskärna, som är lättillgänglig för handlande och besökare? Är det en stad som tar hänsyn till klimatet och dess förändringar? Är det en stad som har kvar en bibehållen själ, attraktionskraft och karaktär? Vi hoppas det, för så vill vi ha det.
Hur det såg ut i början av Västerportsprojektet, innan ”Storfräsarna” gjorde entré, kan arkitekten Håkan Cullberg vittna om. Han var kreativ ledare i projektets uppstart. Kanske finns det redan ett framtida Västerport i de skisser som då upprättades?
Välkomna alla ni som bryr er om Varbergs stads framtid att lämna era synpunkter till oss som står vid tälten på torget. Kanske har ni samma åsikter som oss i Varbergspartiet, eller tycker ni som kommunalrådseliten?
Det viktigaste är att ni bryr er. Det handlar ju om de kommande mer än 100 åren i Varberg. Dagens val påverkar oss, våra barn och våra barnbarn.
Thomas Ericsson (VP)
Mikael Bonde (VP)