Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer
Extinction Rebellion vid en demonstartion i Turkiet i november 2019. Bild: Lefteris Pitarakis

På vilket sätt stärker Extinction rebellion demokratin?

De behövs inte som väckarklocka – krismedvetandet är vaket till sömnlöshet.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

på "Att ge pris till Extinction Rebellion är ett svar på biskoparnas uppmaning"

Palle Nielsen intygar i HN 22/1 att Extinction Rebellion (XR) bara ägnar sig åt harmlösa demonstrationer för att väcka styrande till handling vad gäller klimatkrisen. Att stödja organisationen, vilket Varbergs församling gjorde med en julklapp, är därför oproblematiskt.

Men som väckarklocka behövs inte XR, krismedvetandet är vaket till sömnlöshet hos många. Varför då stödja organisationen? Särskilt som XR:s agenda inte slutar där, och därmed inte harmlösheten. Av deras tre krav lyder det tredje: "Stärk demokratin. Regeringen måste inrätta och vägledas av ett medborgarråd för klimaträttvisa och ekologisk hållbarhet" (XR:s hemsida).

Regeringen måste inrätta? Vilket demokratiskt beslut ligger bakom det? Ett medborgarråd, hur ska det utses? Genom demokratiska val? Det tar nog för lång tid, en gissning är att många XR:are räknar med att få plats. Sedan ska regeringen vägledas av detta råd. Vägledas? Vem bestämmer? Med vems mandat? Hur kan sådana metoder sägas stärka demokratin?

Jan Sture Neuman