För ca 3 år sedan beslutade kommunen att Grytåsvägen i Träslövsläge skulle förbättras och göras om. Intilliggande vägar som Myrmalmsvägen och Matrosvägen gjordes också om och förbättrades.
En kommun får enligt plan-och bygglagen besluta att fastighetsägarna i ett område ska betala kostnaderna för att anlägga eller förbättra en gata eller väg. Kostnaderna ska då fördelas på ett ”skäligt och rättvist” sätt.
Kommunen gjorde dock bedömningen att några skulle betala och några inte. Detta trots att Myrmalsvägen i princip är en förläggning av Grytåsvägen och boende på båda adresserna nyttjar vägarna. Beloppet som betalades av några fastighetsägare blev 42 496 kronor och boende på Myrmalsvägen betalade 0 kronor.
Hur tänker kommunen egentligen? Vissa boende i området betalar, men vissa slipper. ”Skäligt och rättvist” står det, men efterlevs inte. Var tanken att några skulle stå för hela kostnaden?
Om det ska finnas någon ”rättvisa” bör Varbergs kommun betala tillbaka beloppet 42 496 kronor med ränta.
Mycket besvikna
Svar
från kommunen.
Tack för att ni ställer frågan om kostnadsfördelningen, jag vill gärna reda ut det missförstånd som jag förstår finns.
Vägförbättringen för detaljplanen ”Grytåsvägen med flera” har kostat 9 643 565 kronor. Av detta belopp ska 3 600 000 kronor finansieras genom gatukostnadsersättning från fastighetsägarna. Detta har kommunfullmäktige bestämt. Detaljplanen har delats in i nio olika delar, där varje område får svara för kostnaderna för sin gata/gatudel. Naturligtvis tar kommunen hänsyn till plan- och bygglagen och samtliga fastighetsägare inom detaljplanen, utan undantag, ingår i kostnadsfördelningen.
Om ni har frågor eller funderingar kring kostnadsfördelningen är ni välkomna att kontakta mig för mer information.
Magnus Sjöberg
avdelningschef för mark och exploatering, Varbergs kommun
