Svar
på ”Kärnkraftsreaktorer stängs för att de blivit gamla och osäkra”
Det är intressant att se hur MP så hårt driver på nedläggning av kärnkraft samtidigt som de påstår att klimathotet är överhängande.
Om det var så att MP på allvar ansåg att ”klimathotet” är ett av nutidens allvarligaste problem så skulle de naturligtvis sett till att de svenska kärnkraftsreaktorerna kunnat drivas vidare.
De ”stora investeringar” som skulle behövts för att driva R1 och R2 vidare i ytterligare 10-15 år (ungefär samma tid som ett vindkraftverk beräknas vara i drift) var ca 1 miljard/reaktor. För 1 miljard skulle vi alltså kunnat få ca 850 MW, och ca 6 miljoner MWh/år. Samma antal MWh/år i nya vindkraftverk kräver en investering på ca 14 miljarder!
Sett till klimathotet så orsakar både kärnkraft och vindkraft huvuddelen av utsläppen vid byggandet (cement, stål, mm) så att använda befintliga kärnkraftsreaktorer ytterligare några år ger i princip inga utsläpp alls, medan det tar ganska många år innan de utsläpp som vindkraftbyggandet orsakat har ”betalats tillbaka”. Om vindkraften ersätter kärnkraft kommer utsläppen aldrig ”betalas tillbaka”.
Omställningen bort från fossilt behöver ske nu. Vi har inte tid att vänta på att MP ska vakna till och inse att kärnkraftens tid ligger framför oss.
Det är också intressant att notera att trots att MP påstår att kärnkraften är ”farlig” så är den tydligen inte farligare än att de tycker vi kan driva några reaktorer i ytterligare 20 år…
Lars A