Varför har Sverige valt att enbart förlita sig på Folkhälsomyndigheten? undrar insändarskribenten.
Varför har Sverige valt att enbart förlita sig på Folkhälsomyndigheten? undrar insändarskribenten. Bild: Henrik Montgomery/TT

Misslyckad coronastrategi!

Våra grannländer har gjort massor av rätt.

ANNONS
|

Svar

på ”Kejsaren Tegnell är naken

Jag håller med skribent Hans Hilding, visst har våra närmsta grannländer gjort massor av rätt där Sverige gjort fel?! Facit syns tydligt i antal döda där Sverige har enormt många fler avlidna jämfört med alla våra grannländer sammantaget. Sveriges strategi är alltså sämst i ”klassen” i hela Norden, vilket är likvärdiga länder att jämföra med. I tidigt skede valde samtliga av våra grannländer att ej chansa, de valde att vinna tid tills att vaccinet skull bli klart, de valde att rädda människoliv!

Våra grannländer prioriterade även skolnedstängningar i tidigare skede. De förstod att barn/elever var drivande gällande smittan. En rekommendation från Sveriges folkhälsomyndighet löd att barn ej skulle umgås med mor- och farföräldrar men faktum är att mor- och farföräldrar även arbetar på förskolor/skolor (dvs. de som börjar närma sig pensionsåldern). Vad är det då för skillnad mellan att träffa sina barnbarn på fritiden eller elever som helt oskyddade på sin arbetsplats (dvs. massor av barn/elever som behöver närhet på förskolan/skolan)?

ANNONS

En tysk studie i den ansedda tidskriften Cell visar på att mörkertalet för covid-19-infektioner hos barn är enormt, vilket gör dem till veritabla trojanska hästar i spridningen av covid-19. (källa ”mörkertalet är enormt för coronasmittade barn” Expressen 13/11 2020)

Varför har Sverige valt att enbart förlita sig på Folkhälsomyndigheten? Varför har man ej vägt in respekterade virusforskares i aspekter?

Klarsynt pedagog

ANNONS