Svar
på ledaren ”Bingo för Bäckström efter första ronden”
I måndags var jag inbjuden av Länsstyrelsen i Halland att tala på Halmstad slott om ojämställdheten. Tydligen var Hallands Nyheter där och lyssnade. I en ledare görs en analys av Centerpartiets tre partiledarkandidater och här tas alla tillgängliga knep som appellerar till våra fördomar.
I min föreläsning har jag en bild som visar att långa människor är överrepresenterade på vd-poster. Det var alltså en illustration om fördomar vi behöver bli medvetna om, inte ett recept på vem man ska välja. Men ledarskribenten använder illustrationen som en fördel för den längre Daniel Bäckström. Fördomar ska motarbetas och inte användas som politisk strategi.
Elisabeth Thand Ringqvist beskrivs som vinnarskalle. Tänker att nog alla tre kandidater vill vinna, men kanske är det mer oklädsamt för en kvinna att vilja ha makt? När hon framför sina meriter beskrivs hon som kaxig och uppmanas till att ta mer hänsyn till Jante. Really? I vilka andra sammanhang uppmanar vi ledare till att tänka på Jante? “Du, nu är du lite för framgångsrik. Kan du dämpa dig lite?”
Ett annat problem som ledarskribenten ser med Elisabeth Thand Ringqvist är: “Ännu en kvinna med näringslivsprofil.” Minns inte att någon av Centerpartiets kvinnliga partiledare haft en tung position i näringslivet innan de blev partiledare. Troligen är det inte näringslivsprofil som är problemet här utan kvinna. För att stå för ett “politiskt omtag” krävs tydligen ett annat kön.
Mest ont i magen får man när argumentet om att det behövs en man för att kvinnor utsätts för så mycket hat och hot kommer på tal. Hat och hot är ett allvarligt demokratiskt problem. Ska kvinnor stå tillbaka av det skälet har ju verkligen trollen vunnit.
Bortsett från att Daniel Bäckström anses ha den rätta längden för att bli partiledare så är han tydligen mer övertygande eftersom han inte slipat på sina “sellingpoints”.
Det står Hallands ledarsidor helt fritt att förespråka Daniel Bäckström. Men att argumentera med hjälp av så många fördomar om kvinnor och män är genant.
Camilla Wagner
Svar
från ledarredaktionen:
Jag är väl för lång. Det kan förklara varför spåren av ironi i resonemanget om vilka fördomar som ger konkurrensfördelar tycks ha flugit över huvudet på Camilla Wagner – trots att hon själv ansträngde sig hårt för att käcka till sin egen föreläsning.
Men det är väl som ordstävet säger, när far super är det rätt.
Men nog blir det lite genant att Wagner väljer att, med klassisk härskarteknik, förminska den mediala bevakningen av ett möte som skulle ha temat ”våld mot kvinnor”. Ett viktigt ämne som ledarredaktionen för övrigt ägnade en hel ledare åt, någon dag tidigare. Men även den har kanske flugit över huvudet på Wagner?
Bortsett från det läser hon också in antifeminism i kritiken mot en kandidat som säljer in sina egna framgångar för hårt. Men jag förtydligar gärna så att Wagner förstår. Alla som kan uppfattas som skrytmånsar – oavsett om de heter Hans eller Hanna – går sällan hem i svenska stugor.
Men Wagner tycker kanske att det är feministisk korrekt att plocka fjädrar av en annan feminist genom att pådyvla hen åsikter hen inte har?
Men eftersom Wagner är så angelägen att lyfta det hon tycker är genant vill jag gärna ge lika vänliga råd på vägen. Den som lånar powerpoints med engelska längdmått bör läsa på vad måtten står för – före föreläsningen. Lika klokt är det att kolla fakta innan man skriver. Så till nästa gång. Läs på om Maud Olofsson. Annars blir det: genant.
Maria Haldesten
politisk redaktör