Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Det finns väl knappast någon lämpligare och enklare plats att bygga en rondell på, då den inte inkräktar på varken mark, byggnader eller omgivningarna, skriver insändarskribenten. Bild: Stefan Johansson
Det finns väl knappast någon lämpligare och enklare plats att bygga en rondell på, då den inte inkräktar på varken mark, byggnader eller omgivningarna, skriver insändarskribenten. Bild: Stefan Johansson

Kameror kan inte ersätta en rondell

Det finns väl knappast någon lämpligare och enklare plats att bygga en rondell på.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Otroligt småaktigt av Vägverket att inte bygga en rondell i det farliga fyrvägskrysset i Derome. Kostnaden fören sådan är av digniteten att den knappast märks i deras totala budget. Men det är väl så att någon eller några personer först skall förolyckas innan man gör något radikalt av det hela.

Det finns väl knappast någon lämpligare och enklare plats att bygga en rondell på, då den inte inkräktar på varken mark, byggnader eller omgivningarna. Nu får vi i stället några kameror som förväntas ersätta en rondell på den kraftigt trafikerade 41:an.

Hur tänker man egentligen?

Observer