Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Det finns inget kraftslag som har kravet att alltid leverera, skriver insändarskribenten. Bild: Annika Karlbom
Det finns inget kraftslag som har kravet att alltid leverera, skriver insändarskribenten. Bild: Annika Karlbom

Kärnkraft är mer eller mindre planerbar

Inget kraftslag ger total planerbarhet, men skillnaden mellan bra och dålig är stor.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

på ”Hur planerbar är kärnkraften?”

Det finns inget kraftslag som har kravet att alltid leverera. Men planerbarhet kan vara bättre eller sämre, en av anledningarna till att man bör lita till flera kraftslag. I fjol var kärnkraft det energislag som hade bäst kapacitetsfaktor globalt. 82 procent med full effekt under hela 2021. I USA och Finland nåddes 93 procent. I Sverige nådde kärnkraft 86 procent, vattenkraft 49 procent och vindkraft 26 procents tillgänglighet. I sommar har till exempel södra Norge drabbats av omfattande torka varför vattenkraften inte kunnat leverera. Vi minns också torråret 2018, vattenkraft är således också väderberoende, om än inte i samma höga grad som vindkraft. Samma sak med de franska kärnkraftverk som är beroendé av (för varmt) flodvatten för kylning, Sverige förlitar sig istället som bekant på det kallare havsvattnet. Slutsatsen är alltså att inget kraftslag ger total planerbarhet, men skillnaden mellan bra och dålig är stor. Om insändarskribenten bakom signaturen för planerbarhetens skull vill ersätta kärnkraft med den väderberoende vindkraften vore det ett logiskt felslut, det går inte att trolla bort.

Per E

LÄS OCKSÅ: Hur planerbar är kärnkraften?