Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer
En kostnadsfri undersökning innebär mindre intäkter till regionen och bör vara noga utrett för att invånarnas pengar ska användas på bästa sätt, menar insändarskribenten. Bild: Christine Olsson/TT

Har slopad avgift lett till fler besök?

En snabb googling ger svar.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

på "Mammografi borde fortsätta vara gratis!"

De socialdemokratiska förtroendevalda kvinnor som signerat insändaren uttrycker att "En kostnadsfri mammografi är så viktig för att få fler medelålders kvinnor att kontrollera sina bröst och att på så vis upptäcka fler cancerfall tidigare än i dag." Vidare undrar de "hur många av dem skulle vi missa om mammografi inte var gratis?"

Som aktiva politiker bör det väl inte vara så svårt att ta reda på om fler kvinnor anammat kallelsen till mammografiundersökning sedan den blivit kostnadsfri? En snabb googling på internet visar inte på någon region som fått ökat antal besök sedan kostnadsfriheten införts däremot flera regioner som rapporterat att besöken ligger på samma nivå som som tidigare.

En kostnadsfri undersökning innebär mindre intäkter till regionen och bör vara noga utrett för att invånarnas pengar ska användas på bästa sätt. Kanske vore information ett bättre sätt att få fler kvinnor att gå till den erbjudna mammografiundersökningen? Kostnaden tycks ju inte vara det avgörande.

Medelålders kvinna