Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt HN
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
Att påstå att flera högre hus inte skulle påverka området är nonsens.
Att påstå att flera högre hus inte skulle påverka området är nonsens.

Förtätning är lika med förfulning

Att påstå att flera högre hus inte skulle påverka är nonsens..

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

på "Jag är ingen kulturelitist"

Tack Claes Hederstierna, för att du "tycker till" och tycker om vår gemensamma miljö. Fy för S som inte kan låta hyresboende få ha en fin miljö. En luftig stad/bostadsområden har alla glädje av. Att påstå att flera högre hus inte skulle påverka området är nonsens. Det ger mindre grönt, färre träd, skugga, vindtunnlar; 100 lägenheter är ytterligare kanske 150 personer, kanske 80 bilar. Påståendet som S gör att det genom förtätning av bostadsområden inte ödslas bort bra åkerjord, är nonsens, då en enorm mängd av god åkerjord är benämnd industrimark i översiktsplanen, till exempel från Tångarondellen och bort mot Vinberg. Låt redan bebyggda bostadsområden vara ifred, och planera nya enligt dagens mode. "Stadens årsringar", en skrift som finns på kommunen, borde vara ett dokument som får nya kapitel, och inte kapitel som skrivs om. Småstaden Falkenberg, bör inte helt förlora sin själ, med lägre hus. Varför har man slösat bort ett område vid järnvägsstationen, som nästan bara fått radhus, bara två 8-vånings punkthus? Nya områden kan också planeras i orter som Slöinge, Heberg, Vessige, Och varför inte satsa på inlandet, Årstad, skola finns, kanske kan ge underlag till livsmedelsaffär i Heberg och Årstad?

Skuggan