Svar
på ledaren ”Smakpoliser riskerar att ge en enfaldig stadsbild”
I en ledarkrönika attackerar Katarina Erlingson Arkitektupproret som är en plattform för dem som anser att dagens arkitektur generellt sett är estetiskt fattig, ohistorisk eller helt ekonomistyrd. Erlingson tycks mena att man inte bör hindra utvecklingen genom att protestera mot den moderna arkitekturen. Vi kan inte ha hus som ser ut som vore de alla från 1800-talet.
Det är den sortens torftiga argumentation som är så vanlig. Man behöver inte vara emot det moderna och futuristiska för att slå vakt om grundläggande estetiska och kulturhistoriska värden. Det handlar bara om att det moderna ska infogas i stadsbilden där det passar och utan att rasera historiska miljöer. Arkitektupproret får tala för sig själv, men många tycker tyvärr att även fjortonvåningarshotell är ”framtiden”.
Lennart Hjelmstedt
Svar
från ledarredaktionen:
Det jag vänder mig emot är att Arkitekturupproret kritiserar det de kallar ”smakmonopolet” och i stället verkar ha någon sorts facit om vad som är vackert. Jag försöker problematisera det och Lennart Hjelmstedt har nog feltolkat min text.
Katarina Erlingson
ledarskribent