et parti som varit mest tillmötesgående gentemot Putin-regimen var inte SD, utan regeringens samarbetspartner Vänsterpartiet, skriver Erik Hellsborn (SD).
et parti som varit mest tillmötesgående gentemot Putin-regimen var inte SD, utan regeringens samarbetspartner Vänsterpartiet, skriver Erik Hellsborn (SD). Bild: Dick Gillberg

Det är V, inte SD, som gynnar ryska intressen

Om någon i sammanhanget utgör en säkerhetsrisk är det sittande röda regeringsunderlag, skriver insändarskribenten.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

ANNONS
LocationHalland||

Regeringen gör under slutspurten sitt yttersta för att flytta bort fokus från sina egna misslyckanden, genom att försöka svartmåla oppositionen. Nu senast anklagar man Sverigedemokraterna för att vara en ”säkerhetsrisk”, och anger ett påstått proryskt agerande i Europaparlamentet som argument. Detta påstående är lika oförskämt som det är inkorrekt.

Så sent som i juni släpptes en rapport som redovisade hur samtliga partier i parlamentet röstat i Rysslandsrelaterade frågor, under de senaste tre åren. Det parti som varit mest tillmötesgående gentemot Putin-regimen var inte SD, utan regeringens samarbetspartner Vänsterpartiet. Faktum är att V knep denna jumboplats med bred marginal, inget annat svenskt parti kommer ens i närheten av V, när det gäller att gynna ryska intressen i Bryssel.

ANNONS

Så regeringen Andersson borde nog snarare oroa sig för det egna regeringsunderlaget istället för att sprida lögner om oppositionen. När man ändå är ingång kan man gott se sig själv i spegeln också, Socialdemokraterna var näst sämst efter V i nämnda rapport.

Men vilket parti var då bäst på att stå upp mot Putins skurkregim? Jo, just vi i SD faktiskt, med KD och M på andra respektive tredje plats. Om någon i sammanhanget utgör en säkerhetsrisk är det sittande röda regeringsunderlag, inte den konservativa oppositionen.

Erik Hellsborn (SD)

riksdagskandidat

ANNONS