Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer
Demonstranter blockerade en väg när Extinction Rebellions protesteradei Prag i början av oktober i år. Bild: Petr David Josek

"Civil olydnad" inte alltid så harmlöst

Hur har Varbergs församling tänkt?

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Apropå

artikeln "Varbergs församling stöttar klimataktivister"

"Civil olydnad" låter ganska harmlöst, men frågan är om klimataktivisterna i Extinction Rebellion (XR), som av Varbergs församling just fått en julklapp värd 27 000 kronor (HN 28/11), vill gå längre. I alla fall tar en av medgrundarna av XR, Roger Hallam, klart avstånd från demokratin som politiskt system när det gäller att lösa miljöfrågorna. "När världen agerar så omoraliskt blir demokratin irrelevant", sade han i en intervju med Der Spiegel i september. Dessutom tycker han att Förintelsen är en skitsak ("just another fuckery in human history", intervju i Die Zeit i november) som det görs för mycket väsen av, vilket gjort att han inte längre är välkommen hos XR i Tyskland.

Tyska XR tar på sin sajt alltså avstånd från Hallams extrema yttranden i denna fråga, men delar hans syn att det krävs något annat än vår vanliga demokrati för att lösa miljöproblemen: "Regeringen måste inkalla en medborgarförsamling om klimat och ekologisk rättvisa. Regeringen måste handla enligt församlingens beslut."

Hur långt har Varbergs församling tänkt när det gäller miljö och demokrati?

Jan Sture Neuman