Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Jag håller med om att Smedjeholm skulle ha varit en utmärkt plats för ett bostadsområde men tyvärr skulle det bli alldeles för kostsamt och krångligt att lösa ut alla företag och flytta reningsverket, skriver Per Svensson (S).
Jag håller med om att Smedjeholm skulle ha varit en utmärkt plats för ett bostadsområde men tyvärr skulle det bli alldeles för kostsamt och krångligt att lösa ut alla företag och flytta reningsverket, skriver Per Svensson (S).

Bulleravstånd ställer till det vid Smedjeholm

Visar att vi måste ha långa tidsperspektiv när Norra Åstranden planeras.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

till ”Benny

Signaturen Benny lyfter en fråga som många invånare funderar på. Anledningen till att det inte går att bygga bostäder vid Smedjeholm är de stora skyddsavstånden till både Reningsverket och områden med tung industri med höga bullertillstånd. Jag håller med om att Smedjeholm skulle ha varit en utmärkt plats för ett bostadsområde men tyvärr skulle det bli alldeles för kostsamt och krångligt att lösa ut alla företag och flytta reningsverket. Nu blir det istället plats för väldigt många små och stora arbetsplatser.

Besluten om Smedjeholm togs på 70- och 80- talet och visar att vi måste ha långa tidsperspektiv även när vi planerar den Norra Åstranden med hamnverksamhet och annat. För övrigt är en ganska liten del av Norra Åstranden planerad för bostäder i förslaget till fördjupad översiktsplan. Det mesta är mark för arbetsplatser av olika slag och vi kommer nu att läsa alla yttranden och återkomma med ett nytt förslag. Det är samma arbetssätt som kommuner i Sverige har vid all planläggning.

Per Svensson (S)

kommunstyrelsens ordförande