Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Björn Mellquist (V).
Björn Mellquist (V).

Asylinvandring har vi för att allt annat vore ovärdigt

Inget svar på den viktigaste frågan.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Klicka här för att svara skribenten eller för att skriva en egen insändare. 

Svar

på "En politik med få vinnare och många förlorare"

Det glädjer mig att SD förstått Vänsterpartiets inställning, som vi delar med de flesta partier, till varför vi tar emot flyktingar. Så bra att ni har förstått att vi menar att asylinvandring främst är av humanitära och medmänskliga skäl. Det är värdigt att hjälpa andra som är i nöd. Jag kan bara beklaga att inte även SD delar den synen.

Att det sen är win-win och bra även för Sverige, tror jag att de flesta inser framför allt denna vår.

Senast i veckan berättade Vareborgs jordgubbsodling i HN att de klarar sig tack vare afghanska ensamkommande ungdomar som plockar de bär vi kan köpa just nu. Och i vården skulle vi inte klara oss utan invandrare, det blir ju extra tydligt i dessa coronatider.

Men den viktigaste poängen är ändå att massinvandring inte känns som ett korrekt ord. Fakta är ju att asylinvandringen idag endast är cirka 10 procent av vad den var för fem år sen.

Men Hellsborn svarar inte på den viktigaste frågan: Hur kan 96 flyktingar till Varberg under 2020 kallas massinvandring, när vi har 64 000 invånare i kommunen. 0.2 % alltså.

Björn Mellquist (V)