I december i fjol slöt många upp för att protestera mot kommunens planer om schemaändringar för undersköterskor.
I december i fjol slöt många upp för att protestera mot kommunens planer om schemaändringar för undersköterskor. Bild: Magnus Johansson

Insändare: 24:7 tar fokus från Undersköterskeupproret

Otydligt vem som anordnar protesterna.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

ANNONS
LocationVarberg||

Den 4 December 2022 skulle vi träffas några undersköterskor för att protestera mot det nya schemaförslaget. Inbjudna var också Varbergs tidning för att få det medialt.

När jag kommer dit står det flera representanter för partiet 24:7 där. På en direkt fråga om de var där privat eller för att representera sitt parti 24:7 fick jag till svar att de var där privat. Men senare på eftermiddagen kan man se på deras Facebooksida att de filmat och intervjuat för sitt parti. Då blev det genast politiskt och det var ju inte det som var meningen. Detta var ju nånting som undersköterskeupproret arrangerat. De tar fokus från frågan och det blev otydligt om protesterna arrangerades av undersköterskeupproret eller 24:7. En av dem som var där är fackligt skyddsombud och skall jobba för oss medlemmar men är också politiskt aktiv i 24:7. Och nu har de i texter lagt ut och delat på facebook och ifrågasatt fackets existens. Hur går det ihop? Hur kan man sitta som politiker med arbetsgivaransvar och motarbeta facklig samverkan mellan kommunal och arbetsgivaren?

ANNONS

Lillvor Stoltz

undersköterska i kommunen, medlem i kommunal

Svar

från 24:7

Hej Lillvor! Givetvis var det Undersköterskeupproret som arrangerade manifestationen den 4 december. Det var inget partipolitiskt arrangemang, vilket alla respekterade. Facebooksidan för 24:7 är däremot en annan sak. Det är vår egen sida och där skriver vi och kommenterar allt vi tycker är viktigt och intressant. För oss är det viktigt att stödja alla grupper som kämpar för sina intressen. Det skulle man önska att fler partier gjorde.

Jag är skyddsombud, som du skriver, och jag jobbar för mina arbetskamraters intresse. Kan man inte vara både fackligt aktiv och medlem i ett parti? Där förstår jag inte riktigt vad du menar.

Vi ifrågasätter inte fackets existens. Där har du fel. Vi stödjer helt den fackliga tanken, men som politiskt parti för vi fram kritik mot fackföreningar i de lägen där vi tycker att facket inte backar upp sina medlemmar. Som t. ex. när facket uppmanar sina medlemmar att inte deltaga i manifestationer mot t. ex. införandet av tre semesterperioder eller att vi undersköterskor inte längre får lägga våra egna scheman. Där ska facket ha kritik.

Att vi skulle motverkat facklig samverkan mellan kommunal och arbetsgivaren stämmer inte alls. När skulle vi gjort det?

ANNONS

Varbergs kommun har tagit flera dokument där de skriver att Varbergs kommun ska vara en attraktiv arbetsgivare. Men nu blir ju kommunen en allt mer oattraktiv arbetsgivare när de kör över oss undersköterskor. 24:7 blir ju då faktiskt det parti som tar störst arbetsgivaransvar när vi påpekar att förvaltningens beslut om scheman och semestrar inte harmoniserar med de politiska tagna målen om attraktiv arbetsgivare.

Fackföreningsrörelsen har i många år oroat sig över hur tyst det är ute på arbetsplatserna. Nu är det inte längre det. Nu säger vi ifrån och kräver vår rätt. Låt oss då glädjas över detta och kämpa tillsammans för förbättringar, mer demokrati och sociala reformer.

Ingemar Ericsson (24:7)

Undersköterska och medlem i 24:7

ANNONS