Det största oppositionspartiet Socialdemokraterna hade i sitt förslag 29 miljoner kronor mer än i Alliansens budget. Kommunstyrelsens ordförande Ann-Charlotte Stenkil (M) tyckte att det var populistiskt. Det är lätt att hålla med henne i osäkra tider som dessa. Trots att kommunen har en god ekonomi just nu, inte minst efter de statsbidrag som tillkommit på grund av coronakrisen, är det klokt av majoriteten att använda pengarna försiktigt. Satsningar som införs kan fungera ett år, men sen vet man inte om det finns pengar och då blir det ryckigt i verksamheterna. Stenkil misstänkte att Socialdemokraterna därför planerar att vilja höja skatten, vilket oppositionsrådet Jana Nilsson (S) inte förnekade. Det är knappast förvånande, då både S och V generellt oavsett kommun gärna tar till höjd skatt som en enkel lösning. Det är viktigt att finansiella mål följs för att kunna ha beredskap för sämre tider.
Däremot är det oklokt att göra som Alliansen i Halmstad, att vilja sänka skatten med 10 öre. Dels i själva sakfrågan, att sänka i osäkra tider är bara populistiskt. Men också för att minoritetsstyret i Halmstad därför förlorade i kommunfullmäktige och nu i stället tvingas styra efter en socialdemokratisk budget. Den bristande taktiken behöver Alliansen i Varberg inte bekymra sig över, eftersom de styr i majoritet.
Det finns många viktiga områden som skattemedlen ska räcka till i en kommun, både drift, underhåll och investeringar. Alliansens budget innehåller satsningar och man lyfter fram fyra målområden: Ett samhälle för alla, Hela kommunen lever och utvecklas, Livskraftigt näringsliv samt Organisation som utmärks av utveckling och förnyelse. Det är viktiga mål som alltid måste följas upp med delmål och bevakning så att målen nås. En detalj i budgetens investeringsplan är Societetsparken. Där ville Socialdemokraterna satsa redan under 2021, medan majoriteten väntar med de större åtgärderna till 2025. Det kan vara en olycklig prioritering eftersom Societetsparken ligger centralt och borde vara ett viktigt signum för staden.
Den kortare debatten kan delvis bero på att fullmäktige var coronabantat till bara 41 ledamöter, men också att ordföranden vädjade om korta och koncisa inlägg. Det är ännu en skillnad mot Halmstad, där debatten bara bestod av gruppledarnas inlägg och ingen debatt, föranlett av coronarestriktioner. Men att besluta om så många miljoner utan att ha någon debatt alls känns inte bra i ett demokratiskt samhälle, corona eller inte. Kommunfullmäktige i Varberg bestämde emellertid att möjliggöra digitala möten framöver, vilket låter som ett klokt beslut.
