Ledare 22/3. Inga skröpliga äldre på vår bakgård! Var det så Socialdemokraterna resonerade när de satte käppar i hjulet för ett nytt äldreboende?
För när S gör tummen ned med motiveringen att platsen för bygget är olämpligt eftersom det var avsett för ”bostadsmark”, kan signalen uppfattas som att äldre är mindre önskvärda grannar.
Socialdemokraterna lär slå ifrån sig mot en så spydig tolkning av deras negativa förhandsbesked. Men S-cirkusen kring det efterlängtade och välbehövliga äldreboendet förtjänar vass kritik. Så låt oss bjuda på lite till.
Oppositionen – och falkenbergare i alla åldrar – har skäl att misstänka att ett helt annat motiv låg bakom den njugga inställningen i byggnadsnämnden. Kritiken mot valet av plats kan helt enkelt vara en skenmanöver. Huvudsyftet var lägga hinder i vägen för den privata entreprenören. Socialdemokraterna ville ju att bygget skulle ske i kommunal regi.
Kort sagt, Socialdemokraterna i Falkenberg sätter ideologisk renlärighet framför de äldres behov.
Varför? För att socialdemokraterna inte anser att en enda kommunal krona skall gå till vinstdrivande bolag. Och då kan ju varje ledamot i en nämnd se det som sitt personliga uppdrag att bekämpa det förhatliga.
Kanske tror man sig då vara extra duktig partipartist? Kanske hade de därför också räknat med att få en extra varm klapp på axeln från Per Svensson (S)? Men då fick de tji.
Istället har kommunrådet de senaste veckorna försökt släta över och tona ned.
”Det kommer att bli av” sade han om äldreboendet till HN nyligen. Det kan ju kanske kännas tryggt för alla dem som har äldre anhöriga som ansökt om plats på äldreboende.
Men turerna och de förvirrande beskeden väcker samtidigt frågor kring vem som bestämmer vad och när, såväl i den nya kommunledningen som i socialdemokraterna.
Råder fri röstning i frågan såväl inom Socialdemokraterna som inom Framtid Falkenberg? En ”frihet” som kan leda till vilda beslut på nämndnivå som sedan justeras när kommunalrådet lägger in veto?
I vilket fall som helst får falkenbergarna vara tacksamma om den här byggfrågan, trots häpnadsväckande förhandsbesked och hantering, snart får en lösning.
Behoven är nämligen högst påtaliga och stadigt ökande. Det behöver byggas fler äldreboende än detta. Mot den bakgrunden vore det mer rimligt om de Socialdemokrater – som vill se kommunala byggen – ägnade kraften åt helt nya förslag i den riktningen. Det vore definitivt smartare än att grinigt försöka stoppa redan planerade boende.
De nya boendena kräver dock också personal. Även det är en bristvara – vilket alla vet. Därför borde ju egentligen närheten till en pendelstation tala till vårdföretaget Humanas fördel. Det påstått ”olämpliga” är helt enkelt raka motsatsen – på alla sätt.
