Medhåll. Boende vid kvarteret Snidaren får visst medhåll i sin kritik mot aktuella byggplaner.
Medhåll. Boende vid kvarteret Snidaren får visst medhåll i sin kritik mot aktuella byggplaner.

Gör om, gör rätt i Snidaren!

Det behövs mer av klarspråk från politikerna när gäller planerna för kvarteret Snidaren.

Detta är en text från HN:s ledarredaktion. Ledarredaktionen arbetar självständigt men delar Centerpartiets ideologiska värderingar.

ANNONS
|

Efter stark kritik från grannar, på debatt- och ledarplats här i HN och säkert ute bland allmänheten, tar politikerna nu ändå ett litet steg tillbaka när det gäller den minst sagt häftiga exploateringen i kvarteret Snidaren i Varberg. En exploatering som skulle innebära att den gigantiska byggnationen i kvarteret Lorensberg, gamla Kvantumparkeringen, skulle fortsätta ut i de rena villakvarteren.

Alla steg mot förändring åt det här hållet är självklart välkommet. Men de borde vara mer radikala än det mjuka nej som kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU), med Ann-Charlotte Stenkil (M) och Jana Nilsson (S), i spetsen nu presterat. För det krävs en mer genomgripande förändring av planförslaget än att bara kräva att ”bebyggelsen ska ge ett luftigare intryck och ha fler siktlinjer”.

ANNONS

Ställningstagandet är svagt och intetsägande! I synnerhet som exploatörerna verkar anse att man tagit fram ett ”jättebra förslag och jag (Tony Sjöström) är säker på att det här kommer bli fint”. Samma Sjöström som när Lorensberg skulle byggas var starkt kritisk och befarade att det skulle bli en ”vägg” som tog bort havsutsikten. Det var ju precis vad som hände, men nu har Sjöström ändrat sig.

I underlaget för beslutet säger samhällsutvecklingskontoret att man ”bör överväga föreslagna byggnadsvolymer för att inte negativt påverka de befintliga kvaliteterna som finns inom kvarteret Snidaren och hur en allt för kraftig exploatering negativt kan påverka Varbergs centrala stadsbild”. Men inget sådant klarspråk från politikerna. Bara att ”öppna upp så att det blir siktlinjer på gatuplan mellan husen”. Det är svagt. Mycket svagt!

Kultur- och fritidsförvaltningen har liknande formuleringar i sitt underlag till politikerna i den nämnden. Detta när de säger att förslaget till bebyggelse riskerar att ”ytterligare förstärka känslan av storskaligt tänkande och prioriterande av volym/kvantitet i förtätningen av innerstaden”. Just så!

Men när majoriteten bestående av C, KD och M (med hjälp av C-ordförandens utslagsröst) formade sig till beslut blev detta till en tillstyrkan med ett svagt villkor om ”luftigare intryck” och en ”bättre övergång till villakvarteret öster om rubricerat område”. S och den tidigare MP-företrädaren Pierre Ringborg ville däremot avstyrka. Heder åt dem! För beslutet både här och i KSAU, borde naturligtvis ha blivit: Gör om, gör rätt!

ANNONS
ANNONS