LEDARKOMMENTAR. Söndagskvällens partiledardebatt i SVT:s Agenda konkurrerade inte främst med sevärda program på andra kanaler, däremot lär sommarvärmen som bredde ut sig över landet ha varit en tuff utmanare för att vinna uppmärksamhet. Politik och samhällsdebatt är viktigt, men grillning i trädgården en ljummen försommarkväll kan vara ännu viktigare för den som vill ladda batterierna inför en ny jobbvecka.
Agenda hade för kvällen lagt upp debatten på ett nytt sätt där varje ämne inleddes med att ställa två partiledare mot varandra i en duell istället för att direkt gå in i den traditionella rundan där alla partier ska försöka säga sin mening.
Ämnena för kvällen var jobb och välfärd, lag och ordning, migration och slutligen klimat och miljö.
Det var tydligt att partiledarna ville lyfta sina partiers profilfrågor trots de förutbestämda ämnena för kvällen. Jan Björklund kunde ändå göra en naturlig koppling till sin skolfråga i debatten om jobb och välfärd, men när Isabella Lövin gjorde ett försök att börja prata om klimat redan i denna debatt blev det genomskinligt. Det föll platt och hon tappade istället ordet vidare till nästa talare.
Stefan Löfven gjorde också samma märkliga försök att byta ämne under debatten om lag och ordning. När Jimmie Åkesson talade om sexualbrott handlade Löfvens replik istället om SD:s syn på turordningsregler vilket bara blev väldigt märkligt. Det är inte enbart dålig debatteknik, det är sådant som leder till att folk stänger av tv-apparaten för att istället gå ut och njuta av det fina vädret.