Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt HN
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
KARLSTAD 20190926
Centerpartiets partiledare Annie Lööf talar under partiets stämma på CCC i Karlstad.
Foto Tommy Pedersen / TT kod 10650 Bild: Tommy Pedersen/TT
KARLSTAD 20190926 Centerpartiets partiledare Annie Lööf talar under partiets stämma på CCC i Karlstad. Foto Tommy Pedersen / TT kod 10650 Bild: Tommy Pedersen/TT

Tobias Samuelsson, C-skribent Liberala Nyhetsbyrån: Centerpartiet behöver värna liberala segrar

Ledare 14/2. Framåt, möjligheter, hopp, framtidstro. Det är ord som skulle kunna komma upp på ett centerpartistiskt glosförhör. Trots ett stökigt första år för januarikonstellationen har Centerpartiet knappast tagit några smällar i opinionen. I stället håller partiet fanan högt som den obotliga optimisten i svensk politik, en självsäker idealist bland klentrogna dysterkvistar.

Detta är en text från HN:s ledarredaktion. Ledarredaktionen arbetar självständigt men delar Centerpartiets ideologiska värderingar.

C har varit tydliga när andra vacklar – som centerpartisterna själva skulle uttrycka det. Det har såklart bidragit till partiets opinionsmässiga framgång. Den som vill se en långsiktigt hållbar liberal samhällsutveckling har dock skäl att inte enbart förhålla sig okritisk till denna strategi. Tydlighet är inte fel, men det är också en styrka att kunna idka självkritik. C har dock hårdnackat fortsatt nöta gamla positioner och i de fall man bytt linje duckat från att erkänna någon positionsförflyttning.

Det gäller exempelvis i migrationspolitiken. Länge framställdes en anpassning till EU av flyktingpolitiken som en kapplöpning mot botten, men i skymundan har partiet skiftat ståndpunkt. ”Vi vill ha en migrationslagstiftning som ligger i linje med övriga EU-länders. Vi tycker att den ska anpassas mer till andra EU-länder, både vad det gäller försörjningskrav och anhöriginvandring”, förklarade Annie Lööf i Expressen i höstas (3/9-2019). Några uttalade avståndstaganden från tidigare positioner lyste dock med sin frånvaro.

I flera andra frågor har C intagit en närmast defensiv position. Det kanske mest aktuella exemplet är frågan om välfärdsföretagen, där allt fler pratar öppet om bristerna och problemen med oseriösa aktörer. Inget parti har varit så ivriga i att lägga ut offentlig verksamhet på privata aktörer som C. Även från C-håll hörs krav på hårdare kvalitetskrav ska sägas, men skandalerna borde mana till större eftertanke. Den som vill värna politiska segrar som valfriheten i välfärden måste vårda dem. Det kräver att man ständigt lär av tidigare misslyckanden och justerar reformer.

Att värna företagande, oavsett bransch, är heller inte alltid synonymt med att underlätta för detsamma. Vid årsskiftet halverades kravet på aktiekapital för att driva företag. Det var en av C-punkterna i januariavtalet, men också ett typexempel på hur en förment företagsvänlig inställning i själva verket riskerar att få omvänd effekt. Ekobrottsmyndigheten har varnat för ökad risk att aktiebolag används som brottsverktyg, och inte ens småföretagarnas egen intresseorganisation Företagarna välkomnade ändringen.

Ordning och reda, vilket också förekommer i centerpartisternas vokabulär, är en förutsättning för att upprätthålla förtroendet för liberala segrar, som 1990-talets valfrihetsreformer. Det får bli medskicket till nästa glosförhör.