En taxiförare i Malmö reagerade inte tillräckligt mycket när han pistolhotades och rånades på sin bil. Därför dömer hovrätten till försäkringsbolagets Folksams fördel i ett mål mellan bolaget och mannen. Arkivbild.
En taxiförare i Malmö reagerade inte tillräckligt mycket när han pistolhotades och rånades på sin bil. Därför dömer hovrätten till försäkringsbolagets Folksams fördel i ett mål mellan bolaget och mannen. Arkivbild.

Oberörd taxiförare inte rånad enligt hovrätt

ANNONS
|

En taxiförare i Malmö reagerade inte tillräckligt mycket när han pistolhotades och rånades på sin bil. Därför dömer hovrätten till försäkringsbolagets Folksams fördel i ett mål mellan bolaget och mannen, skriver Allt om juridik.

Taxichauffören hade anmält att han pistolrånades på sin bil vid en bensinstation i Malmö. Han begärde ut ersättning från Folksam, men nekades. Han stämde bolaget i tingsrätten och vann, men när domen överklagades gick hovrätten på Folksams linje.

Hovrätten anser att mannen inte lyckats bevisa händelsen. Enligt rätten finns ett antal tveksamheter kring det anmälda rånet. Det går till exempel inte att avgöra från övervakningsfilmen om rånaren haft ett vapen. Föraren visar inte heller upp någon kroppslig reaktion och det ser rätten som en omständighet som talar mot att det förekom ett vapen.

ANNONS
TT

ANNONS