Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Om Cookies
Prova

Ligg på Plus från start - hela innehållet för 1 kr Fri tillgång till all lokaljournalistik.

Ovärdigt en demokratisk rättsstat

Det går inte att ignorerar myndighetsbeslut

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Svar

på "Riksdagskandidat förstår inte vår demokrati" (9/5)

Jag får tacka Glenn Wahle för hans synpunkter, men kan stilla din oro: Jag förstår väl riksdagens roll som lagstiftande församling. Vad det här handlar om är en viktig rättsprincip: nämligen att prövas efter de lagar som gäller vid aktuella tillfället, inte efter lagar som tillkommit eller skrivits om i efterhand.

Om en person under 2017 begick en handling som vid tillfället var lagligt, ska vi inte bestraffa denne om en ny lag tillkommer under 2018 som gör denna handling olaglig. Samma princip bör vara gällande med de asylsökande som nu diskuteras. Dessa fick sin sak prövad, men utifrån de bestämmelser som fanns avslogs deras ansökningar, varpå det är deras plikt att lämna Sverige.

Med den så kallade gymnasielagen sänder de rödgröna partierna ut en farlig signal: Att det är acceptabelt att ignorera myndighetsbeslut, och att man till och med belönas för det. Detta är ovärdigt en demokratisk rättsstat.

Erik Hellsborn (SD)

riksdagskandidat

MEST LÄST