Svar
på "Leif GW:s kritik svider" (8/3)
Nej, Dag Gustavsson, Leif GW Perssons kritik mot oss på Grova Brott svider inte överhuvudtaget. Anledningen till detta är att han ägnar sig åt underhållning och vi ägnar oss åt brottsutredningar. Det är dessutom uppenbart att han saknar den insyn i utredningarna som man behöver för att kunna uttala sig om dem.
Det skapar självklart irritation när han sitter i studion och raljerar. När han kallar högt aktade mordutredare för än det ena och än det andra. Han slänger ur sig åsikter som han saknar saklig grund för och för oss som jobbar med det här kan det endast uppfattas som populistiskt då han snart verkar ha överlevt sig själv. I mina ögon verkar han mest kämpa med näbbar och klor för att hålla kvar sitt förtroende hos allmänheten som "en av landets mest respekterade kriminologer".
Angående de tre fallen du nämner så vill jag inte kommentera fallet med Anna Spång-Lyng eftersom den utredningen är återupptagen och pågående. Dessutom har jag personligen inte varit inblandad i den.
Beträffande fallet med Albin Einarsen så tycker jag det räcker att säga att var det var Cecilia Bergstén, C Grova Brott som lyfte upp det fallet, från att först bedömts som olycka, till att utredas som mord. Och det var också hon och hennes personal som löste ett av de mest svårlösta mordfallen vi haft i Halland under mina 15 år på Grova Brott.
Inte heller fallet med Robin Nilsson ska jag kommentera mer än att den utredningen inte hamnade hos Grova Brott förrän efter sju veckor. Detta blev väldigt felaktigt vinklat i Veckans Brott och av Leif GW Persson, men det visar också på att han saknar den kunskap man behöver för att framföra åsikter på ett adekvat sätt.
I allmänhetens ögon står Polisen oftast som en samlad enhet, men på senare tid har media valt att fokusera på Grova Brott och rikta kritik mot oss på väldigt felaktiga grunder.
Bara för att man saknar kunskap. Precis som Leif GW Persson.
Lars-Gunnar Perlinger
Ställföreträdande Gruppchef, Grova Brott Halland
