Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Om Cookies
Prova

Ligg på Plus från start - hela innehållet för 1 kr Fri tillgång till all lokaljournalistik.

Förklaring saknas

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

Svar

på ”Både stad och hamn ska utvecklas” (29/12).

Stenafärjan. I en insändare i HN den 29 december snuddar Ann-Charlotte Stenkil och Jana Nilsson vid en intressant fråga om att låta Stenafärjan fortsätta hyra nuvarande kajplats i Varbergs hamn. Man skriver att ”det hade inneburit att vi fått avstå från hela Västerport”. Men inte i någon mening förklarar man varför. Det är ju det som är det intressanta.

Så Ann-Charlotte och Jana, förklara gärna för intresserade varbergare och övriga läsare vilken ekvation som inte går ihop. Övertyga oss.

Jag tror fortfarande att med lite vilja, kreativitet och modifiering av planen så hade det fungerat att kombinera.

Kasta inte Varbergs synligaste signum i papperskorgen.

Paul Hoffax

MEST LÄST