Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

⇒ Om cookies och personuppgifter
Prova

Ligg på Plus från start - hela innehållet för 1 kr Fri tillgång till all lokaljournalistik.

Den stora frågan besvaras inte

Svar

på ”Vinstbegränsning inget radikalt förslag” (24/10).

Välfärd. Socialisering och Löntagarfonder är tydligen svåra begrepp att förstå innebörden av för Anton Karlsson SSU. När jag i mitt debattinlägg påminner om socialiseringssträvanden på 70- och 80-talen, tycker Anton Karlsson, att jag är oseriös och okunnig. Han tycker också, att jag vill begränsa demokratin, vilket är en mycket allvarlig anklagelse. Dagens socialiseringssträvanden, som de framställs i Reepalus utredning ”Ordning och reda i välfärden”, har en tydlig företagsfientlig inriktning och innebär ett stort ingrepp i äganderätten. Nu vill S, MP och V strypa och begränsa den fria företagsamheten och valfriheten inom vård, skola och omsorg för alla människor, vilket naturligtvis kommer att ge längre köer till de offentliga verksamheterna. Men den stora frågan i mitt förra debattinlägg, om de privata alternativen läggs ner, förbigår Anton Karlsson med tystnad. Hur har han tänkt sig att den offentliga verksamheten ska kunna ta hand om alla patienter, elever och vårdtagare, när valfriheten och den fria företagsamheten inom vård, skola och omsorg försvinner?

Christer Bergendahl (M)

MEST LÄST